Главный форум потребителей России

Главный форум потребителей России (http://forum.ozpp.ru/index.php)
-   Помощь прессы и ТВ (http://forum.ozpp.ru/forumdisplay.php?f=28)
-   -   ЖУРНАЛИСТЫ - ПРОШУ ВАС ПОМОЧЬ! Наказать автоюристов за обман!!! (http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=185111)

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 17:56

ЖУРНАЛИСТЫ - ПРОШУ ВАС ПОМОЧЬ! Наказать автоюристов за обман!!!
 
Люди!
Прошу вас о помощи!!!
Писала на НТВ и другие каналы - тишина...
ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СНЯТЬ О НИХ РЕПОРТАЖ!

Суть:
22.06.2016 года я заключила с вашей юридической компанией ООО «Главная дорога» Договор б/н об оказании мне юридических услуг по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП с участием автомобиля марки Skania г.н. Т467ХХ190, находящимся под управлением Семенюка С.А., моим автомобилем марки Skoda Octavia г.н. Х487ОУ197, находящимся под моим управлением и также автомобилем марки BMW X5 г.н. В083УА77, припаркованной в крайней правой полосе. ДТП произошло 25.01.2016 года по адресу: г. Москва, Новорязанское шоссе, км 1, эстакада в центр.
За период с 22.06.2016 года по 28.06.2017 года (т.е. с даты заключения договора по дату получения Решения по исковому заявлению от Кунцевского районного суда) юрист, назначенный от компании ООО «Главная дорога» для ведения моего дела, Чугаев Алексей Александрович нарушил по Договору следующие пункты при оказании юридических услуг, повлекшие отказ в удовлетворении моего иска по делу № 02-1955/17 Кунцевским районным судом г. Москвы и Мосгорсудом по выплате ущерба в размере 794 024 рублей (семьсот девяносто четыре тысячи двадцать четыре рубля 00 копеек), из которых 397 012 (триста девяносто семь тысяч двенадцать рублей 00 копеек) – это страховая выплата за ущерб, посчитанный вашей независимой экспертизой, 397 012 (триста девяносто семь тысяч двенадцать рублей 00 копеек) – неустойка за просрочку в выплате страховой суммы:
1) п. 3.1.1 – Оказывать услуги с надлежащим качеством и в срок.
2) П. 3.1.2 - Сообщать Доверителю (т.е. мне) по его требованию все сведения о ходе оказания услуг.
Подробный список нарушений по Договору со стороны юриста по вышеперечисленным пунктам Договора:
1. Отсутствие информирования о ведении моего дела - за период с 22.06.2016 по 28.06.2017 я ни одного раза не получала от Чугаева А.А. обратной связи по ведению моего дела. Постоянно звонила, писала на электронную почту компании ООО «Главная дорога» (1009802@mail.ru) или на личный телефон Чугаева через чат WhatsApp А.А. (8-925-428-70-35) только я.
2. Ложное информирование о возможности подать иск в Московской области - заведомо неверно сказал мне сделать временную регистрацию в Московской области, чтобы можно было подать в суд на ответчика (САО «ВСК», зарегистрированы по адресу: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4), в г. Воскресенск, Московская область, т.к. загруженность суда там меньше, чем в Москве. Тогда как юридически это изначально неверно.
3. Намеренно ввел в заблуждение о ведении заседаний в Воскресенском суде Московской области по адресу: 140200, Московская область, г. Воскресенск, ул. Советская, д.3А. в ноябре 2016 года, декабре2016 года и январе 2017 года.
4. Халатность при отправке пакета документов в САО «ВСК» - при отправке заявления о страховой выплате не приложил к пакету необходимых документов нотариально заверенные копию моего паспорта и копию свидетельства о регистрации ТС. Не взял у страховой компании опись предоставленных им документов. Из-за чего я не стала лично приезжать в СК и из-за чего не СК не предложила сделать осмотр ТС.
5. Несвоевременная подача процессуальных документов и контроль за их получением получателем:
1) С 21.07.2016 по 26.10.2016 - прошло около 3 месяцев (97 дней) - с момента получения Заявления о страховой выплате компанией САО «ВСК» и дальнейшей отправкой им досудебной претензии. Срок пересылки подобных писем составляет не более 5-10 дней.
2) С 26.10.2016 по 02.12.2016 – прошло около 1 месяца (37 дней) – долгое получение САО «ВСК» досудебной претензии по почте. Срок пересылки подобных писем (обычных или заказных) составляет не более 5 рабочих дней.
3) С 02.12.2016 по 03.03.2017 – прошло около 3 месяцев (89 дней) – с момента получения САО «ВСК» досудебной претензии и подачей искового заявления в Кунцевский суд г. Москвы.
6. Отсутствие информирования о необходимости предоставить автомобиль на осмотр - ни одного раза не оповестил меня о необходимости предоставить автомобиль на осмотр после получения мной 2-х писем от САО «ВСК» (11.08.2016 и 21.12.2016).
7. Не написал в заявлении о выплате и досудебной претензии, что автомобиль нетранспортабелен и что необходимо приехать, чтобы осмотреть его, не указал адрес фактического местонахождения автомобиля.
8. Неверно указал мои контактные данные, отправляя заявления от моего имени. В заявлении о выплате (от 08.07.2016) и в досудебной претензии (от 26.10.2016) указывал не мой контактный номер телефона и адрес, а свой.
9. Дезинформировал про необходимость проведения судебными экспертами проверки по стоимости ущерба, установленной независимой экспертизой и неустойки перед подачей иска в Кунцевский суд. Г. Москвы (компанией ООО «РусКонсалт» от 11.08.2016 года).
10. Подделка моей подписи на отправленных документах в СК «ВСК». Я оформила доверенность на предоставление моих интересов на вашу организацию.
Свои халатные действия по ведению моего дела юрист Чугаев А.А. объяснил высокой загруженностью. При этом я не получила об этом факте от него ни одного сведения любым коммуникационным способом – по телефону (8-916-453-50-08) или по электронной почте (a991100@yandex.ru).

Также он нарушил - Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

сейчас я отправила досудебную претензию в эту фирму, а потом хочу взыскать 400 000 с них.
Вопрос- есть ди реально шанс?
Таже знаю, что есть статья за халатность 293 ГК РФ, но там можно выиграть только 120 000.
Заранее спасибо за ответы!
Наталья Иванова Ивановна на форуме Пожаловаться на это сообщение

Шаман777 03.11.2017 18:14

Цитата:

я заключила с вашей юридической компанией ООО «Главная дорога»
ООО с таким названием-воз и маленькая тележка.

witt 03.11.2017 19:25

а если бы это называлось Второстепенная дорога - тоже бы туда обратились ?

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 19:25

Автоюрист из ООО "Главная дорога" проиграл выигрышное дело по ущербу на 400 000 ру!!
 
Этот воз украл мои деньги...

Шаман777 03.11.2017 19:26

Юридический (не фактический!) адрес у этого воза есть?

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 19:26

Автоюрист из ООО "Главная дорога" проиграл выигрышное дело по ущербу на 400 000 ру!!
 
Fatograff- ГРУБИЯН, вообще-то это не смешно...

witt 03.11.2017 19:42

причем тут смех ??
я вас в другой теме просил подробно изложить, как и почему вы выбирали именно того специалиста.
но вы уклонились

тут вы журналистов просите обратить внимание, но когда они вас просят ответить вы обижаетесь.

кому помощь нужна ???

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 21:05

Автоюрист из ООО "Главная дорога" проиграл выигрышное дело по ущербу на 400 000 ру!!
 
Я вам и ответила в той теме, если что-то неясно, могу устно пояснить )))
Если вы про юриста и Главной дороги, то по телефону он быстро ответила на вопрос, где было застраховано ТС виновника,\ потому что при ДТП он предоставил поддельный ОСАГО, оформленный якобы в Росгосстрах.
Еще привлекло то, что они должны были получить свое вознаграждение только по факту выплаты мне суммы ущерба - 35%, вот так.

Шаман777 03.11.2017 21:15

Цитата:

что они должны были получить свое вознаграждение
1. Тогда зачем вы платили 15 тыр?
2. Вы юридический адрес то назовете этой Главной Дороги?

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 22:25

Автоюрист из ООО "Главная дорога" проиграл выигрышное дело по ущербу на 400 000 ру!!
 
1) 15 000 - я заплатила другому юристу в другой фирме - Кудерскому, за подачу как оказалось ненужной апелляции в Мосгорсуд.
2) Москва, ул. Николоямская, д. 62, вот их сайт - http://glavnaya-doroga.com

KotMatroskin 03.11.2017 22:29

Цитата:

Сообщение от Шаман777 (Сообщение 2506957)
у этого воза есть?

Через интернет быстро находится и адрес, и сайт этой компании.

Цитата:

Сообщение от Наталья Иванова Ивановна (Сообщение 2506997)
2) Москва, ул. Николоямская, д. 62

Это не юридический адрес.

Вот их адрес местонахождения (согласно данным с сайта https://egrul.nalog.ru/ ФНС): 111141, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БРАТСКАЯ, ДОМ 1/45, ПОМЕЩЕНИЕ 2Б

ОГРН компании: 1147746629128

Шаман777 03.11.2017 22:30

Цитата:

Москва, ул. Николоямская, д. 62,
Там не сказано,что это юридический адрес.
Цитата:

Через интернет быстро находится и адрес, и сайт этой компании.
А я начал с приставов ))) Потому и спросил.)))
http://www.imageup.ru/img240/2905657/bezymyannyjj.png

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 22:34

Автоюрист из ООО "Главная дорога" проиграл выигрышное дело по ущербу на 400 000 ру!!
 
Это адрес их места обитания, где и сидят горе-юристы....по сайту в контактах - это их ЦО - http://glavnaya-doroga.com/kontacty

KotMatroskin 03.11.2017 22:40

Цитата:

Сообщение от Наталья Иванова Ивановна (Сообщение 2507004)
Да зачем мне их юр. адрес

А может Вы повежливее будете здесь общаться с окружающими, которые Вам ничем не обязаны?

Во-первых, другой участник дискуссии (с ником Шаман777) интересовался их юридическим адресом. Именно такой адрес имеет юридическое (!) значение, так как является официальным адресом местонахождения юридического лица (статья 54 ГК РФ). Именно по нему обязано принимать юридически значимую корреспонденцию организация.

Поэтому если лично Вам не понятно, зачем нужен такой адрес, то хотя бы слушайте разбирающихся в этом людей.

Во-вторых, если Вам ничего якобы не нужно, то для чего Вы тему создавали?



З.Ы. И цитировать целиком сообщения не следует. Это противоречит Правилам форума.

Шаман777 03.11.2017 22:44

В принципе,не знаю,что там у вас случилось. Нужно видеть решение суда. То,что вы описали в заглавном посте,не тянет на нарушения.
Многие юристы советуют и суд перенести в более удобный ( при возможности) и заставить ВСК получить почту тот еще геморрой, и контактные данные,я например,частенько свои оставляю,вместо клиента. Раз уж есть доверенность. Хотя бы потому,что я больше , чем клиент, понимаю в вопросе.

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 22:58

Вложений: 4
Если я нагрубила кому-то, то извините! Но вроде не делала этого.
Троеточие относится только к моему безисходству, а не к вам:(

Да я уже действительно вся мягко говоря неспокойная, поэтому не увидела, что Шаман спросил именно про юр. адрес.

А на самом деле - я вообще не ожидала увидеть реакцию на мою тему, поэтому по-любому - спасибо вам!

Шаман777 - получилось так, что юрист не дослал корреспонденцией в СК при отправке досудебной претензии 2 документа - нотариально заверенную копию паспорта и СТС, хотя мне несколько раз утверждал, что все им отдал... и в то же время врал, что якобы все эти документы отвозил курьер в СК! Но показать опись принятых СК документов так и не смог - значит это неправда. Так вот- в 2016 году я получала от ВСК 2 раза письма с просьбой предоставить им эти 2 документа, я сразу перезванивала ему, а он отвечал, что все им предоставил и якобы сообщал, что т.к. сделана была независимая экспертиза, то по закону они все сроки просрочили!!! Вот поэтому от этого и тянется итог решения - что из-за неполного пакета документов СК не приехало осмотреть машину, хоят есть куча свидетелей, что она стояла под открытым небом 1,5 года...
Но есть еще факт - по моему настоянию курьер от фирмы сделал все-таки эти 2 документа у нотариуса и СК приняли их, но после этого также мне никто не позвонил, не прислал письмо, чтобы я предоставила машину... А юрист все это время врал, что якобы много раз предлагал СК приехать и осмотреть авто, т.к. оно было нетранспортабельно, но в досудебной претензии он это не написал!
Прикрепила Решение, посмотрите, пожалуйста. Он даже не ходатайстовал о назначении суд.экспертизы для осмотра машины, чтобы узнать сумму ущерба....

witt 03.11.2017 23:14

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП 25.01.2016 г. был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки «хх», гос. номер хх.
08.07.2016 г. истец обратился к ответчику в порядке ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Цитата:

Сообщение от Наталья Иванова Ивановна (Сообщение 2507012)
и СК приняли их, но после этого также мне никто не позвонил, не прислал письмо, чтобы я предоставила машину..

05.05.20хх г. в адрес Майоровой Н.Г. было направлено письмо с предложением повторно предоставить транспортное средство для проведения осмотра, согласовав со страховщиком дату, место и время осмотра.
Тогда как поврежденное транспортное средство истцом на осмотр представлено не было.

непонятно как ?? точнее непонятно ПОЧЕМУ небыло осмотра ТС
поскольку автор выложил Решение сам, то вот ссылка на МосГореСуд https://www.mos-gorsud.ru/mgs/cases/...c-0eb18d855fcb
скачивается Ворд док
..................
незнаю врал-неврал урист, но опыт общения со страховыми говорит о том, что
на Осмотр не приезжают, либо приезжают НЕ уполномоченные лица.
из последнего - Эксперт страховой сбежал сразу как только достали диктофон, чтоб записывать его глупые выдумки.
на осмотр авто, пришлось потратить 2 полных дня, + полутрочасовые переговоры с офисом страховой.
если у кого есть желание дам послушать записи.
...............
не совсем понятно, вы в течении 5 дней исполнили обязанность по извещению страховой о факте ДТП ???

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 23:22

Автоюрист из ООО "Главная дорога" проиграл выигрышное дело по ущербу на 400 000 ру!!
 
Самое интересное, что в Мосгорсуде представитель ВСК не смогла ответить, какого числа они первый раз меня просили предоставить авто на осмотр.
Я и председателю Мосгорсуда пояснила, что мне не было никакого резона скрывать машину, на что она только усмехнулась.
Скажу больше - 10.04.2017 я отправляла сотруднику ВСК на эл. почту копию паспорта и указала в письме свой контактный номер телефона, но и после этого не последовало никакой реакции, хотя по закону об ОСАГО ст.12 абзац 5 или 6 - я имела полное право отправить документы в эл.виде, а они должны были ответить мне в течение 3 рабочих дней. И после этого я могла довезти им недостающие документы вживую. Но законы оказывается суд принимает и слышит для себя только те, которые удобны ему. Потому что "срезать" решение своего коллеги из 1-й инстанции Мосгорсуд не будет в 95%.

Шаман777 03.11.2017 23:22

Непонятно, почему кредитный авто был не застрахован по договору КАСКО.
ТС, вы , по ходу , сами дров наломали, как с банком, так и со страховкой.

witt 03.11.2017 23:27

Шаман тут сложно понять кто.

при некоторых познаниях и версия уриста правильная, если дополнить недостающую инфу
или неправильная

Кто подписывал Заявление в СК ???

почему нет цессии - их там раз двадцать должны были уговаривать на цессию
................
но это я увлекся

НЕПОНЯТНО почему нигде не привлекался ВИНОВНИК ДТП ???

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 23:29

Вложений: 7
Документы в СК все отправлял юрист от моего имени с "моей" подписью. И т.к. сначала виновник ДТП предоставил полис на Росгосстрах и прошло с 25.01.16 до примерно 16.05.16 некоторое время, пока я узнала через РСА, что он застрахован в ВСК, то и ВСК получило первое оповещение в виде заявление с просьбой выплатить страховое возмещение - приложила "Заявление о выплате" (без приложения мох документов) только 21.07.2016. Далее - только 02.12.2016 ВСК получило от юриста досудебку, где были только в том числе копии паспорта и СТС. Я приложила эти заявление - можете почитать и ужаснуться.
Возражение от ВСК тоже приложила.

Шаман777 03.11.2017 23:33

Цитата:

Сообщение от witt (Сообщение 2507017)
Кто подписывал Заявление в СК ???

Полагаю, накосячили с доверенностью. В ней не было права на ведение дел со страховщиком. Иначе я не могу объяснить, зачем урист подделывал подпись ТС.
Хотя данная ситуация очень странная для автоюриста. Уж кому,как не им знать такие вещи.
Но почему не было КАСКО??? Всё ведь решилось бы намного проще...

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 23:33

Вложений: 2
Отправлял все документы юрист и подделывал мою подпись, о чем я узнала спустя только год.

Вот можете почитать доверенность - она на предоставление интересов.

Поверьте, я никогда бы не стала просто так обвинять другого.

witt 03.11.2017 23:37

Цитата:

Сообщение от Шаман777 (Сообщение 2507019)
Полагаю, накосячили с доверенностью. В ней не было права на ведение дел со страховщиком

невозможно так накосячить, разборки со страховыми НЕ обязательно отдельно прописывать
Цитата:

Сообщение от Шаман777 (Сообщение 2507019)
Иначе я не могу объяснить, зачем урист подделывал подпись ТС.

это просто, я и сам так делаю.
освобождает от необходимости потом доказывать что доверка была и тп. глупости. Подпись клиента и все.

Шаман777 03.11.2017 23:38

Цитата:

Вот можете почитать доверенность
Я же говорил. Ни слова о страховых компаниях.
Цитата:

разборки со страховыми НЕ обязательно отдельно прописывать
Да щаз. Идите,чего нить " урегулируйте" в Москве без такой прописи в доверенности. В любой крупной страховой.Вам понятие " тайна страхования" ничего не говорит?

witt 03.11.2017 23:39

что могу сказать автору, берете иск 1 переделываете его и вместо Страховой указываете Виновника.
Цитата:

Сообщение от Шаман777 (Сообщение 2507024)
Ни слова о страховых компаниях.

и шо ??
НЕТ ЗАКОНОМ установленного требования поименовывать Страховщика в доверке.
и другие учреждения - это и к страховым относиться.
Цитата:

Кроме того, из текста заявлений истца от 08.07.20хх г., 05.04.20хх г. и претензии истца от 02.12.20хх г. не усматривается, что истец указывала на то, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика.

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 23:39

КАСКО -это добровольное страхование, а банки его навязывают, поэтому это с их стороны незаконно. Моя ошибка была только в том, что во время действия кредитного договора я не подала иск для исключения этого незаконного пункта.
ОСАГО - это обязательный вид страхования, он у меня и был.
За мной косяков нет.


Так они отправят меня снова к ВСК, разве нет?

witt 03.11.2017 23:46

Цитата:

Сообщение от Шаман777 (Сообщение 2507019)
Полагаю, накосячили.

В свою очередь, учитывая указанное в апелляционной жалобе то обстоятельство, что поврежденное транспортное средство истцом было продано, страховщик фактически лишен возможности в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать его независимую техническую экспертизу.
Цитата:

Сообщение от Наталья Иванова Ивановна (Сообщение 2507027)
Так они отправят меня снова к ВСК, разве нет?

а это не важно, выбирать Ответчика ваше право. и вы не обязаны судиться со страховой.
только одно сильное место у них - отсутствие авто. т.е. невозможность установить точный ущерб.

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 23:49

Автоюрист из ООО "Главная дорога" проиграл выигрышное дело по ущербу на 400 000 ру!!
 
Да была все равно возможность в другом городе осмотреть авто.
Просто юрист везде указывал в заявлениях и досудебке свой номер телефона, а не мой.

Шаман777 03.11.2017 23:50

Цитата:

НЕТ ЗАКОНОМ установленного требования поименовывать Страховщика в доверке.
Я не говорю про " наименование". Там вообще нету ни слова о каких либо страховых. Андерстэнд?
Цитата:

КАСКО -это добровольное страхование, а банки его навязывают, поэтому это с их стороны незаконно
Статья 343. Содержание и сохранность заложенного имущества
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)


 
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан:
1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования;

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 23:52

а это не важно, выбирать Ответчика ваше право. и вы не обязаны судиться со страховой.

Так есть фото у ГИБДД, есть и независимая экспертиза,и осмотр от Росгосстраха - время же конечно уже прошло определенное, они могут и по ним ориентироваться, разве нет?

Шаман777 03.11.2017 23:55

Короче. ТС сгубила ее же жадность. Причем,жадность противозаконная по сути, ибо авто кредитное.

Наталья Иванова Ивановна 03.11.2017 23:56

В общем я поняла суть - СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ ЗА ПОМОЩЬ!!!
Честно, не ожидала.
Всем буду вас рекомендовать)))

СПАСИБО, что до поздна из-за меня просидели у компа.
Дай Бог, чтобы у вас все было хорошо!

Шаман777 03.11.2017 23:58

Цитата:

Так для этого и существует ОСАГО
http://www.banki.ru/bitrix/images/forum/smile/fool.gif
ОСАГО страхует другие авто от возможного ущерба, причененного вами.
А речь именно про ваше.

KotMatroskin 04.11.2017 00:02

Цитата:

Сообщение от Шаман777 (Сообщение 2507035)
ОСАГО страхует другие авто

В ОСАГО страхуется риск наступления гражданской ответственности владельца т/с, а не другие авто от ущерба. ;)

Шаман777 04.11.2017 00:06

Матроскин, я выражаюсь так,чтоб было понятно ТС. А то ее послушать, так ОСАГО чужих водил полностью страхует ее авто.
Во первых, чужие водилы не являются залогодателями по кредиту. Во вторых, если авто угонят, чем поможет тут ОСАГО ? Или дерево на машину упадет..
Она ну совсем не понимает совершенно простых вещей. Все у нее виноваты,кроме нее самой.

witt 04.11.2017 00:13

не убивайте ТЭГИ (это слова в квадратных скобках)
Цитата:

Сообщение от Наталья Иванова Ивановна (Сообщение 2507031)
Так есть фото у ГИБДД

вероятно, но вы в материалы дела их представляли ??
а в каком виде они там ??
Цитата:

Сообщение от Наталья Иванова Ивановна (Сообщение 2507031)
и осмотр от Росгосстраха

вы как то про это совсем НЕ описали. А это мог быть важный ключевой момент в суде, доказывающий вашу осмотрительность и добросовестность.
Цитата:

Сообщение от Наталья Иванова Ивановна (Сообщение 2507031)
есть и независимая экспертиза, - время же конечно уже прошло определенное, они могут и по ним ориентироваться, разве нет?

могут конечно.

Наталья Иванова Ивановна 05.11.2017 19:53

Бесполезно... Мосгорсуду все показала, им все равно.

witt 05.11.2017 20:00

я не спрашива показали или нет ?
я спросил В КАКОМ ВИДЕ

Наталья Иванова Ивановна 05.11.2017 20:04

в виде фото

peplov 05.11.2017 20:12

Цитата:

Сообщение от witt (Сообщение 2507310)
... В КАКОМ ВИДЕ

Плакт:
Цитата:

Я вам покажу !

- Что вы нам покажете?
- Да он вам всё покажет!
- Мы вам ничего не позволим показывать! Мы вам сами всё покажем!


(х/ф Гараж, Э.Рязанов)

witt 05.11.2017 20:25

Если я в судебное заседание прнесу фото-шмото и документы и прочее
и начну их показывать со словами "посмотрите".
на меня посмотрят, но исключительно как ни идиота.

поскольку прежде чем оценивать, суд должен ПРИОБЩИТЬ, доказательство к материалам дела.
Можно принести кучу фото от Гаи и их показывать, толку в этом НОЛЬ.

если вы желали эти фото как фото гибдд, чтобы суд оценил, то следовало ходатайствовать об истребовании материалов гибдд и последующем приобщении копий нужных материалов из него.
..........
как вы с таким уровнем понимания процесса в суд то поперлись ??

Наталья Иванова Ивановна 05.11.2017 20:31

Я не была в суде, был юрист

Alexey2007 05.11.2017 21:39

Наталья Иванова Ивановна, а зачем Вы разместили почтовый адрес в подписи?

Коллега 05.11.2017 21:57

Вот это да! Сколько уважаемых участников форума решило заняться журналистикой!!!


Текущее время: 16:16. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot