Главный форум потребителей России

Главный форум потребителей России (http://forum.ozpp.ru/index.php)
-   Потребительская экспертиза товаров и услуг (http://forum.ozpp.ru/forumdisplay.php?f=54)
-   -   заключение эксперта (http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=173403)

drol 12.10.2015 13:58

заключение эксперта
 
По решению суда была проведена экспертиза. Эксперт все вроде правильно описал, но самый главные недостаток товара, который она описала как после сидения в экспериментальном порядке на диване остаются вмятины, после разглаживания добиться ровной поверхности не удается. пишет, что подушки обладают эффектом памяти и после эксплуатации не принимают первоначальное положение. Требуют тщательного взбивания и профессионального придания формы. и определяет это как дефект эксплуатации. в выводах пишет, что дефект с большей вероятностью образовался в процессе хранения. На мой взгляд это производственный дефект в соответствии с требованиями Гост 19917-93 п 2.2.7. Причем морщины облицовочного материала она по этому пункту признает производственным дефектом. А по подушкам это один и основной вопрос суда. Что делать?

ufalo 12.10.2015 14:18

Вызывайте эксперта в суд и там задавайте ему эти вопросы.
Либо, если судье также не понятно, требуйте дополнительной экспертизы.

Легенда 12.10.2015 14:44

Что делать если суд отказывает в дополнительной экспертизе?

drol 12.10.2015 15:37

спасибо, про вызов эксперта я думала.Для этого надо написать ходатайство о вызове в суд с подробным объяснением всего , что вызывает сомнения. Как это лучше назвать - возражения или рецензия или просто ходатайство?

Никакой письма в независимую экспертизу, из которой вызывался эксперт, не надо писать?

Будет ли целесообразно прийти в суд с рецензией на экспертизу от другой независимой экспертизы?

Я хочу еще написать ходатайство о привлечении Роспотребнадзора в качестве госоргана.

Waltzing 12.10.2015 17:45

Цитата:

спасибо, про вызов эксперта я думала.Для этого надо написать ходатайство о вызове в суд с подробным объяснением всего , что вызывает сомнения. Как это лучше назвать - возражения или рецензия или просто ходатайство?
Ходатайство о вызове эксперта в суд. примерно так:
В Кировский районный суд (198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38)
Председательствующий судья: ххх
Дело № хххх
Истец: ххххх
Ответчик: хххх.
Ходатайство
В соответствии с определением суда от хххх в рамках производства по делу была проведена строительно-техническая экспертиза. Ответчик полагает, что данная экспертиза была проведена с грубыми нарушениями законодательства.
ДОВОДЫ, подтверждающие несогласие с экспертизой и обосновывающие необходимость вызова в суд.
Так как заключение эксперта содержит ряд неясностей и неточностей, выводы не являются обоснованными, необходимо прояснение вышеуказанных вопросов для вынесения обоснованного и мотивированного решения суда. Полагаю, что этой цели будет служить допрос эксперта в судебном заседании, что также является правом стороны (ч.1 ст.187 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.84, 85, 86, 187 ГПК РФ, прошу:
Вызвать в суд для дачи пояснений по данному экспертом заключению эксперта ххххх (место работы – ххххх).
дата подпись"

Цитата:

Никакой письма в независимую экспертизу, из которой вызывался эксперт, не надо писать?
нет
Цитата:

Будет ли целесообразно прийти в суд с рецензией на экспертизу от другой независимой экспертизы?
едва ли
Цитата:

Я хочу еще написать ходатайство о привлечении Роспотребнадзора в качестве госоргана.
пишите. ваше право.
Цитата:

Что делать если суд отказывает в дополнительной экспертизе?
бороться другими средствами и доказательствами.


Текущее время: 01:49. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot