Главный форум потребителей России

Главный форум потребителей России (http://forum.ozpp.ru/index.php)
-   Работа сайта и форума (http://forum.ozpp.ru/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Вопросы администратору форума (http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=60315)

TATIAN 20.10.2012 02:16

Цитата:

Сообщение от шахматистка (Сообщение 1548171)
Я тут не при чем... главное, чтобы потребители правильно прочитали !

Даже если вы тут НИ при чем, потребители уж точно не дурнее вас :D

QSN 21.10.2012 11:07

Время московское.
 
Почему часы форума отстают на час по Москве?

Электромеханик 21.10.2012 11:21

Вложений: 1
http://forum.ozpp.ru/profile.php?do=editoptions

4171 07.11.2012 09:31

Хотел бы обратить внимание администрации на бездействие по факту оскорблений и на целенаправленное искажение позиции пользователя подавшего жалобу чтобы выгородить нарушителя правил форума - юзера Fatograff (witt).
Здесь и здесь поданы жалобы:
http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...postcount=3782
http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...postcount=3783

Модератор AlexPilot в ответ на мою жалобу - ничего не сделал, кроме как удалил целиком 1 мое нейтральное по сути сообщение и частично видоизменил текст другого сообщения чтобы нарушитель правил не выглядил вызывающе передергивающим и смягчить его ответ - хотя в нем уже содержиться "прямое" оскорбление. Подобные действия являются выгораживанием нарушителя правил и тут должны быть сделаны какие-то выводы и подтверждено действие Правил Форума, а не номинальное их существование и полное бездействие как сейчас.

admin 07.11.2012 15:14

Цитата:

Сообщение от 4171 (Сообщение 1562736)
Хотел бы обратить внимание администрации на бездействие по факту оскорблений и на целенаправленное искажение позиции пользователя подавшего жалобу чтобы выгородить нарушителя правил форума - юзера Fatograff (witt).

Fatograffу строгая красная карточка за безобразия:mad:

olegusss 07.11.2012 15:35

Если красная карточка дана, то почему сообщения живут? Как говорят в футболе, если футболист упал в штрафной площади, то либо на нем сфолили, либо дайте ему карточку за симуляцию. А тут получается посты Фотографа не нарушают Правил форума, но красная ему выдается.;)

McWild 07.11.2012 16:39

Сообщения не убирают - их просто редактируют или скрывют. А КК дана по старому варианту этого сообщения, если не ошибаюсь, на настоящий момент сообщение уже отредактировано.

olegusss 07.11.2012 16:49

Отредактировали сообщение уже после моего поста. Ну и даже сейчас осталось еще про маразм. Если удалили про идиота и олигофрена, то почему маразм остался?

McWild 07.11.2012 16:56

В моих сообщениях тоже много чего осталось, за что я получал ЖК, КК и бан. Не удаляют их, лишь иногда слегка ретушируют.

Вы пока карточек не получали, по-моему?

olegusss 07.11.2012 17:02

Один раз, за содействие по распространению рекламного спама. Вернее я написал что-то в духе: не спамь, а мне выдали ЖК за то, что написал:D.

McWild 07.11.2012 17:22

Посмотрите в профиле - существует ли сообщение. У меня примерно треть карточек за несуществующие уже сообщения, половина - за всякую хреновину.

admin 08.11.2012 06:44

Цитата:

Сообщение от olegusss (Сообщение 1563049)
Ну и даже сейчас осталось еще про маразм.

Фраза: "Маразм крепчал" все же не оскорбление, а критика мнения, позиции оппонента по спорному вопросу и нарушением правил не является.
По удаление оскорбительных высказываний, прошу подателей жалобы четко указывать фразы и точные ссылки на посты. Перечитывать все содержание темы и еще переходить по ссылка и искать там - требует много времени.

spob76 10.11.2012 18:41

Про модераторов
 
Простите, может глупый вопрос задаю, тем не менее:

Модераторы на форуме исполняют свои обязанности на "общественных началах"? Бескорыстно? И берут обязательство следить за той или иной веткой форума на добровольной основе? Ведь это труд и ответственность. И обязанность. Просветите пожалуйста

тропинка 11.11.2012 00:20

Бескорыстно абсолютно. В свободное время, отрывая его от своих семей. Детки плачут, а родители чистят дурацкие посты. Вот так...

Vladimirus 11.11.2012 01:14

Цитата:

Сообщение от spob76 (Сообщение 1565602)
Модераторы на форуме исполняют свои обязанности на "общественных началах"? Бескорыстно?

Я уже задавал такой вопрос. Так вот мне ответили, что, не только ничего не платят, но еще и сами модераторы, отчисляют 50% своей зарплаты в ОЗПП. Вот как.:D

Электромеханик 11.11.2012 01:23

А почему, думаете, детки плачут? — Они голодные :'(

spob76 11.11.2012 10:48

Да вы чё..Просто странно как-то...Сам на форум от раза к разу захожу, бывает неделями не захожу. А модератор то должен как на работу заходить.. Или люди такие насквозь....защитоправпотребителейпрожжёные? И дел других особо быть не должно...Так по некоторым модераторам этого не скажешь-деловые люди. Неужели на халяву тут разгребают всякие склоки и т.п?

тропинка 11.11.2012 11:38

Цитата:

Сообщение от Vladimirus (Сообщение 1565894)
мне ответили, что, не только ничего не платят, но еще и сами модераторы, отчисляют 50% своей зарплаты в ОЗПП. Вот как.:D

Не-не, 50% было давно. Уже 60, а с 1 января будет 70. :( Ваще жесть в натуре...

Цитата:

Сообщение от Электромеханик (Сообщение 1565896)
А почему, думаете, детки плачут? — Они голодные :'(

Ну будешь тут голодный, если папа отчисляет в форум, агентам иностранным. И не отвертишься ведь :D

Цитата:

Сообщение от spob76 (Сообщение 1565983)
Да вы чё..Просто странно как-то...

Во-во, и мне странно. Еще и не каждого берут в модераторы, прикиньте...

Vladimirus 11.11.2012 11:42

Ну да, так половины назначенных модераторов тут и нет. Появляться раз в год, в лучшем случае. Активных только 2, ну и по разделам тоже 2 и все.
Так вроде справляются. Опять же, опыт получают нахаляву.;)
Тут видите в чем фишка, ники, как бы большинству пользователей не важны. Пришёл, спросил, полил всех, ушел. Все. Потом пришел под другими ником, если нужно. Другое дело, я одно время "тусил" на форуме букмекерской конторы. Так там, ник был ценен и количество постов для ника тоже очень ценно, за каждое сообщение стертое, модерам моск выносили (что конечно вело к бане). Модераторы там были как боги.
И соответственно получали зарплату.

Stollen 14.11.2012 23:58

А почему созданная тема удаляется безо всякого объяснения причин? Тема была вполне нужная, для посетителей форума полезная. Если разделом ошибся, так перенести можно.
Вашему форуму нормальный контент за которым пойдут пользователи не нужен?
Объясните, пожалуйста!

Тема была удалена в этом разделе.

TATIAN 15.11.2012 00:01

А встречный вопрос можно? (Не админ, но стало очень любопытно, не удержалась, простите.)

Вы поинтересмовались у владельцев ресурса, не является ли нарушением правил использование элементов оформления сайта в качестве аватарки?

AlexPilot 15.11.2012 00:12

Цитата:

Сообщение от Stollen (Сообщение 1569264)
А почему созданная тема удаляется безо всякого объяснения причин?

Я ее удалил: тут не библиотека НПА, а форум.
Применение НПА касательно отношений "потребитель-кредитная организация" с анализом ситуаций и иллюстрациями из текстов судебных актов - в том же разделе.
Цитата:

Сообщение от TATIAN (Сообщение 1569269)
не является ли нарушением правил использование элементов оформления сайта в качестве аватарки?

В Правилах такого запрета нет. Да и не жалко картинки из клипарта: в самом деле, что же человеку в аватар-то поместить?
Столб? Забой или рождественский кекс?

TATIAN 15.11.2012 00:31

Цитата:

Сообщение от AlexPilot (Сообщение 1569277)
Столб? Забой или рождественский кекс?

А что у него за нелюбовь к столбам? И что такое забой?
А рождественский кекс было бы очень даже ничего...

У меня вот тоже вопрос возник к администратору форма.

Опять прицепилась ошибка 502. Раньше помогал выход с форума и залогивание вновь. Решила опять попробовать этот фокус.
Угу! - попробовала на свою голову:

http://i48.fastpic.ru/big/2012/1114/...a6daa1dffb.jpg

При нажатии "здесь" вместо обещанной администрации либо снова выскакивает это сообщение, либо опять форум глючит той же ошибка 502. Круг замкнулся!

Уважаемый админ, а шотакоэ??? Чем и кого не устроил мой IP? Это обычный IP адрес, с которого я если не всегда, то очень часто захожу.

Зашла с мобильного модема. Вот думаю, абизянну уже паковать или повременить?

Михаил Аншаков 15.11.2012 03:56

Цитата:

Сообщение от TATIAN (Сообщение 1569291)
Уважаемый админ, а шотакоэ??? Чем и кого не устроил мой IP? Это обычный IP адрес, с которого я если не всегда, то очень часто захожу.

Зашла с мобильного модема. Вот думаю, абизянну уже паковать или повременить?

Татьяна, иногда так срабатывает от ддос-атак, если этот ip ранее использовался злоумышленниками-вредителями.

Stollen 15.11.2012 09:09

Цитата:

Сообщение от TATIAN (Сообщение 1569269)
А встречный вопрос можно? (Не админ, но стало очень любопытно, не удержалась, простите.)

Вы поинтересмовались у владельцев ресурса, не является ли нарушением правил использование элементов оформления сайта в качестве аватарки?

Элемент оформления сайта дальше сайта не ушел, так что не вижу с этим проблем. И очень сомневаюсь, что в оформлении сайта использовано столь уникальное авторское оформление. Если будут претензии со стороны администрации, то аватар сменю.


Цитата:

Сообщение от AlexPilot (Сообщение 1569277)
Я ее удалил: тут не библиотека НПА, а форум.
Применение НПА касательно отношений "потребитель-кредитная организация" с анализом ситуаций и иллюстрациями из текстов судебных актов - в том же разделе.

И удаление темы не обсуждается и обжалованию не подлежит? Тема была выборкой НПА по конкретной тематике - как привлечь к ответственности кредитную организацию, уже готовы к добавлению в тему примеры заявлений для такого привлечения, дальше бы в теме были конкретные примеры по применению НПА. Я потратил время и дальше планировал тратить время на эту тему, а вы вот так молча её удалили, не закрыли, объяснив причину, не переместили, а именно удалили. Такая молчаливая политика модерирования не очень понятна. Быть может лучше было бы сообщить в теме или личным сообщением автору, что в таком виде тема вам не нравится и в каком виде вы бы хотели её видеть?

Михаил Аншаков 15.11.2012 09:35

Цитата:

Сообщение от Stollen (Сообщение 1569409)
ЭТема была выборкой НПА по конкретной тематике - как привлечь к ответственности кредитную организацию, уже готовы к добавлению в тему примеры заявлений для такого привлечения, дальше бы в теме были конкретные примеры по применению НПА. Я потратил время и дальше планировал тратить время на эту тему, а вы вот так молча её удалили, не закрыли, объяснив причину, не переместили, а именно удалили.

Давайте сделаем так: тема восстановлена, но Вам надо ее развить конкретными примерами по применению НПА и своим анализом данных норм. Иначе, действительно простое цитирование НПА не имеет смысла.

С удалением тем прошу модераторов не торопиться. Лучше сначала объяснять пользователю-новичку, что он делает неправильно и предложить исправить или дополнить самому. Удалить всегда успеем.

Stollen 15.11.2012 09:43

Цитата:

Сообщение от Михаил Аншаков (Сообщение 1569427)
Давайте сделаем так: тема восстановлена, но Вам надо ее развить конкретными примерами по применению НПА и своим анализом данных норм. Иначе, действительно простое цитирование НПА не имеет смысла.

С удалением тем прошу модераторов не торопиться. Лучше сначала объяснять пользователю-новичку, что он делает неправильно и предложить исправить или дополнить самому. Удалить всегда успеем.

Спасибо! Что в моих силах сделаю, надеюсь и другие форумчане примут в теме участие. Если тема не будет интересна она сама уйдёт в историю...

По части удаления тем целиком и полностью поддерживаю вашу позицию!

QSN 17.11.2012 04:57

к Админу; прошу лишить неадекватного “активного участника” полномочий модератора.
 
Мой пост от 13 ноя12 начат в 4ч утра
http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=1567585&postcount=9
который в тот же день в 18ч02 я уже считал закрытым.
Для справки: Электромеханика знаю давно и его мнению доверяю.
И вдруг
16 ноя 12 в 21ч36 вдруг получил продолжение
Сообщение от spob76
>8 постов выше Вы не способны прочитать? (По делу - только ДВА - ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ!)
>ЗА ЭТО я поставил Вам минус в репутацию! Теперь поняли, как это работает?!


На мое удивление и недоумение последовал ответ уверенного в своей безнаказанности хама.
Ответ состоящий сплошь из заглавных букв и грамматических ошибок сам по себе уже хамство, если прочитать текст становится вообще омерзительно.

Я Вам пояснил, что несколько НАПРЯЖНО объяснять КАЖДОМУ спросившему, НЕ УДОСУЖИВШЕМУСЯ ПРОЧИТАТЬ, ЧТО НАПИСАНО НЕСКОЛЬКО ВЫШЕ С ОТЛИЧНЫМ ОТВЕТОМ НА ЕГО ВОПРОС!
После Вас найдется такой же "умник", задаст ТАКОЙ ЖЕ ВОПРОС, по-Вашему ему также нужно всё разжевать, переварить и выкакать? А ТО ВДРУГ ОБИДИТСЯ БЕДОЛАГА-ОН ЖЕ ПРОСТО СПРОСИЛ!!
Тогда все темы превратяться в сплошные повторы "для вновь забежавших новичков"


Написал этот текст и закрыл тему. И правильно сделал.
Опытный Хам.

ЕленаR 17.11.2012 10:17

Цитата:

Сообщение от QSN (Сообщение 1571227)
На мое удивление и недоумение последовал ответ уверенного в своей безнаказанности хама

к вопросу об уверенности в безнаказанности хамов.
На гнусное изобилующее похабщиной сообщение от этого же участника spob76, полученное мной в личку 15.10, я пожаловалась администратору сайта с отсылкой ему текста сообщения. Однако ни о каких мерах нигде не было сообщено.
Хам здравствует и продолжает хамить.
Хотелось бы узнать, каковы пределы?

QSN 17.11.2012 10:47

О неадекватности Хама
 
Я хотел видеть регламент. Хам считает, что достаточно и мнения.
Не юрист значит.

Alexey2007 17.11.2012 14:25

QSN, Вы предлагаете лишить статуса модератора участника spob76 (= Сережа), который модератором не является.
Вышеуказанная Вами тема была закрыта другим модератором.

ЕленаR , перешлите сообщение модератору. Можете, мне в личку.

QSN 17.11.2012 20:20

Хама заблокировали на неделю. Маловато, но я доволен.
Всем спасибо.

TATIAN 14.12.2012 00:11

Уважаемый администратор форума!
Залезла в свой профиль, а там целых два (две? :D) реферрала. Любопытство аж раздирает - кто конкретно они? Я понятия о них не имею никакого, а хочется узнать. Если это конфиденс, то можно ли хоть на ушко шепнуть? :D

witt 14.12.2012 00:15

это такие человеки которые поддались вашему науськиванию и зарегились на форуме
указав вас как участника рекомендовавшего это сделать.

TATIAN 14.12.2012 00:23

witt, в силу некоторой эрудиции я как-нибудь определение понятию "реферрал" как бы знаю ;).
Меня интересуют сами эти участники :p

AlexPilot 14.12.2012 00:27

Один - уже заблокированный клон участника MonteKristo (сам банил, видел реферал), второго не знаю (модераторам не видно и поиска по рефам у них нет). Обычно рефералы с целью "позлить" используют или записные тролли, или спамеры.

Обычным участникам это просто не нужно.

TATIAN 14.12.2012 00:29

Цитата:

Сообщение от AlexPilot (Сообщение 1594186)
клон участника MonteKristo (сам банил, видел реферал)

Ну, с этим вопросом в немного в молоко попали - я в курсе ситуации. Да уж ладно. Сам участник не в претензии, работу провел, будет делать разводку.

*как много на форуме администраторов, а вопрос остался открытым. Жаль :(

AlexPilot 14.12.2012 00:31

Цитата:

Сообщение от TATIAN (Сообщение 1594187)
как много на форуме администраторов

Кто кроме М. А.? *наверное потому и открыт вопрос*
Цитата:

с этим вопросом в немного в молоко попали
Да не задавал я вопросов. Клон он и есть.

TATIAN 14.12.2012 00:34

М. А. - ? admin! :D

*Что касается клона, то в свое время сама просила администратора помочь в решении похожей проблемы. Разобрался, помог. Да и с одним известным "торговым домом" была такая же.

McWild 14.12.2012 07:58

Цитата:

Обычно рефералы с целью "позлить" используют или записные тролли, или спамеры.
Если не секрет - то что дают рефералы и как с их помощью можно позлить?

TATIAN 22.12.2012 10:01

Прошу дать разъяснения по следующей ситуации.

13.13.2012 в 21.47 по Московскому времени мной был создан пост, первоначальный вид которого отличается от нынешнего гиперссылкой (слова «с первой») на другой пост – пост о первой с моим участием встрече форумчан, о которой поведал форуму другой участник – евгений валентинович еще 24.09.2009.

В моем сообщении, о котором идет речь, не было никаких нарушений Правил форума – он является контекстом беседы в теме "Фото участников форума" за 13-е декабря, начиная с этого поста - беседы ни о чем, что не запрещено в разделе "Курилка".

14.12.2012 в 10.13 мой пост беспричинно подвергается редактированию модератором AlexPilot - гиперссылка была убрана, в комментариях о редактировании никаких объяснений нет.

В тот же день, но несколько позже – в 14.06 – редактированию подвергается и пост, на который в моем была ссылка, т.е. пост евгения валентиновича о встрече краснодарцев с участием москвича.

При этом редактируется вложенная в пост фотография со встречи, а также текстовая часть сообщения, касающаяся состава встречавшихся форумчан.

Причины "обрезки" фотографии вопросов не вызывают, хотя все четверо отлично знают и помнят, что размещение изображения всех вместе Добрым Феем было сделано с разрешения каждого.

Вызывает крайнее недоумение и непонимание редактирование модератором текста именно в этом сообщении. Он полностью и частично процитирован в идущих далее постах – в сообщении участницы Натусик, а также в сообщении участницы и модератора форума Анфисы.

К тому же сохраненная копия первоначального вида легко находится любым поисковиком по запросу ключевых слов (http://hghltd.yandex.net/yandbtm?tex...13a863&keyno=0)

Где логика?

Суть недоумения и непонимания:

если в моем сообщении (о котором, собственно, идет речь!) в виде ссылки на позже отредактированный пост евгения валентиновича содержалось какое-либо усмотренное модератором нарушение Правил форума, и если сам текст поста евгения валентиновича его содержал (иначе зачем надо было редактировать?), то почему первоначальный текстовый вид того фрагмента, который редактировался, не был поправлен в следующих цитирующих его сообщениях?

Если в моем сообщении никаких нарушений не было, то какова причина редактирования его без моего на то согласия?

Недоумение и непонимание происходящего, как я вижу, присутствует не только у меня. К тому же, евгений валентинович на редакцию своего поста не давал разрешения тоже, если верить его словам.

Таким образом, в соответствии с пунктом правил
Цитата:

4. ОБЯЗАННОСТИ Представителей Администрации
4.5. Сообщать участнику (комментировать) причины принятия определенных мер или действий по редактированию сообщений (тем) по требованию участника.
прошу ответить на вопросы:

1. К модератору AlexPilot:
какова причина редактирования моего сообщения?

2. К администратору форума:
нет ли в действиях модератора AlexPilot немотивированного злоупотребления полномочиями в исполнении пункта Правил
Цитата:

2. ПРАВА Администрации
2.2. Редактировать, закрывать, удалять, перемещать темы или сообщения в определенных разделах в соответствии со своими правами и Правилами форума.
2.3. Удалять сообщения или принимать другие жесткие меры по контролю над сообщениями в рамках форума без объяснения участнику причин этих действий (в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
при редакции (и нередакции) постов, упоминавшихся выше?

P.S.
Для возможных желающих поинтересоваться причинами публичности данного обращения: это не запрещено Правилами; написано в соответствующей теме; не преследует цель спровоцировать волнения и конфликты; возможно послужит причиной для давно назревшей необходимости уточнения Правил форума в части имеющихся в них противоречий.
Предложение и просьбу о сообщении причин редактировании модераторами постов на форуме озвучивала неоднократно.

P.P.S.
В связи с тем, что на форуме нередко сообщения странным образом редактируются, скрываются от общего доступа, бесследно пропадают, темы закрываются, данный пост в полном объеме пересылаю администратору и ряду модераторов посредством системы ЛС.

AlexPilot 22.12.2012 11:01

Цитата:

Сообщение от TATIAN (Сообщение 1601348)
1. К модератору AlexPilot:
какова причина редактирования моего сообщения?

Участница форума обратилась ко мне с просьбой удалить ее изображение, размещенное в виде вложения в сообщение на форуме - имеет право, ст.152.1 Гражданского кодекса.

В сообщении EB была фотография с изображением, в том числе, этой участницы, в текстовой части рассказывается о встрече участников.

Удалять фото целиком означало бы сделать сообщение бессмысленным.
Оставлять в размещенном виде тоже нельзя. Поэтому фото было отредактировано.

Из вашего сообщения был изъят текст, который вне контекста отсутствующего объекта на фото не имеет смысла. Более того, оставшаяся его часть чистейший троллинг:
Цитата:

Мнэ...мнэ.. Я как бы и на встречах, начиная с первой и на всех следующих, и просто на улицах, стараюсь до ослепления окружающих жесткой "нараспашкой" дело не доводить :D
Фотографии из бань и саун в расчет, надеюсь, брать не будем? :D:D:D
Снова в субботу.
У меня все чаще возникает ощущение, что на форум вернулась его "старая звезда".

TATIAN 22.12.2012 11:17

К возникающим у вас ощущениям и причинам модерации фотографии у меня вопросов не было:
Цитата:

Сообщение от TATIAN (Сообщение 1601348)
Причины "обрезки" фотографии вопросов не вызывают,

Цитата:

Сообщение от AlexPilot (Сообщение 1601373)
Из вашего сообщения был изъят текст, который вне контекста отсутствующего объекта на фото не имеет смысла.

Из моего сообщения изчезла только гиперссылка, все остальное осталось неизменным. Это могут подтвердить все, кто его видел, читал.

Крайне непонятно, каким образом с ней, ссылкой, или без нее оставшийся неизмененный текст моего сообщения вами усмотрен в связи (и контексте) с ныне отсутствующем на фото объектом!

Чистейшие домыслы и немотивированные подозрения!
Цитата:

Более того, оставшаяся его часть чистейший троллинг
Что троллинг? Из процитированного вами в моем сообщении что является троллингом?
Троллинг - вся "Курилка"!

AlexPilot 22.12.2012 11:22

Цитата:

Сообщение от TATIAN (Сообщение 1601386)
К возникающим у вас ощущениям и причинам модерации фотографии у меня вопросов не было

Эти пояснения не для вас лично.
Цитата:

Из моего сообщения изчезла только гиперссылка, все остальное осталось неизменным. Это могут подтвердить все, кто его видел, читал
Я это и без вас знаю. Нет на фото "нужного вам объекта" - ссылки тоже нет. Никто ничего не потерял.
Обидно, что ссылку дать теперь не на что?
Цитата:

Крайне непонятно, каким образом с ней, ссылкой, или без нее оставшийся неизмененный текст моего сообщения вами усмотрен в связи (и контексте) с ныне отсутствующем на фото объектом!
Из содержания того, что осталось. "Крайне непонятно" это только вам. Но и мои ответы в этой теме - не только для вас.

Кстати, имею к вам один вопрос: вы заявляли как-то этому человеку, дескать, "на встречах о вас даже не вспоминают".
Ну и прекрасно - на фото человека нет, в сообщении ЕВ о нем ничего. Зачем же теперь "вспоминать"?
Цитата:

Троллинг - вся "Курилка"!
Это в "Мемориз".

TATIAN 22.12.2012 11:30

Весь ваш предыдущий пост, как и прежние опусы в адрес кажущейся вам вернувшейся "звезды", и есть сплошной троллинг.

По существу:
в редактированном вами моем сообщении об отсутствущем ныне на фото объекте не было ни прямой речи, ни косвенного намека. Не было до тех пор, пока вы своими постами выше не притянули за уши несуществущее к действительному.

Вы злоупотребляете полномочиями модератора!

AlexPilot 22.12.2012 11:33

Цитата:

Вы злоупотребляете полномочиями модератора!
Не думаю. Но вы пожалуйтесь на всякий случай.
Цитата:

в редактированном вами моем сообщении об отсутствущем ныне на фото объекте не было ни прямой речи, ни косвенного намека
Ой, да что вы говорите. И к чему ж в нем тогда была ссылка, а после ее удаления - эта истерика?

TATIAN 22.12.2012 11:42

Цитата:

Сообщение от AlexPilot (Сообщение 1601397)
Не думаю. Но вы пожалуйтесь на всякий случай.

Об этом написано выше.
Цитата:

Ой, да что вы говорите.
- ответ модератора! Показательно для вас.
Цитата:

И к чему ж в нем тогда была ссылка, а после ее удаления - эта истерика?
Выбирайте выражения при общении в служебной теме. Вы все же модератор. Если, конечно, не хотите получать провоцируемые вами ответы в стиле "ой, да то, что вы слышите" и "прекратите истерить сами", за которые потом удобно выносить разного рода наказания.

Истерики нет. Тем более по поводу редактированной фотографии. С ее редактированием ссылка осталась бы ссылкой. Что изменилось с вашей модерацией моего поста?
Немотированное модерирование налицо. А кроме этого - неясные причины развить непонятно какой конфликт путем переноса своих фантазий о несуществующей связи и контексте на страницы форума.

AlexPilot 22.12.2012 11:54

Цитата:

Сообщение от TATIAN (Сообщение 1601401)
неясные причины развить непонятно какой конфликт

Наглядно демонстрируются автором сообщения вторую субботу подряд, предлог высасывается прямо из пальца - "лишь бы было".

Надеюсь администратор сделает выводы.

Цитата:

Что изменилось с вашей модерацией моего поста?
Теперь уже ничего, фотография была удалена по просьбе участницы спустя 4 часа после редактирования вашего сообщения. Ссылку в пост вернул, раз вам принципиально важно ее там иметь.

McWild 22.12.2012 11:55

Цитата:

Сообщение от AlexPilot (Сообщение 1601373)
Участница форума обратилась ко мне с просьбой удалить ее изображение, размещенное в виде вложения в сообщение на форуме - имеет право, ст.152.1 Гражданского кодекса.
...

Цитата:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Согласие было. И продолжение 152.1:
Цитата:

согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Редактирование - бессмысленно, требование отредактировать - неправомерно. Модератор не знает закон (что маловероятно, учитывая ссылку на статью) или прочитал их так, как ему заблагорассудилось.

AlexPilot 22.12.2012 11:57

Там есть
Цитата:

за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
Оно получено не
Цитата:

при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях
а путем фотографирования с целью получить изображение конкретных людей, пусть даже и "в месте, открытом для свободного посещения" - то есть возражать против использования своего изображения можно, если снимали специально тебя и нельзя, если снимали мероприятие, а ты "случайно попал" как не "основной объект использования".

В данном фото такими объектами являются все люди в кадре.


Текущее время: 16:00. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot