Главный форум потребителей России

Главный форум потребителей России (http://forum.ozpp.ru/index.php)
-   Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде (http://forum.ozpp.ru/forumdisplay.php?f=48)
-   -   Нужно ли уплачивать госпошлину за апелляционную жалобу? (http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=85320)

Крек 15.05.2010 13:55

Нужно ли уплачивать госпошлину за апелляционную жалобу?
 
Здравствуйте. Подскажите, нужно ли уплачивать госпошлину за апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску о защите прав потребителей? В НК РФ нашел, что уплачивается 50% от пошлины за неимущественный иск. Здесь пошлины не было, значит, не надо уплачивать?

Павел Пятигорск 15.05.2010 13:59

Если вы потребитель,то нет.

Крек 15.05.2010 14:03

Спасибо.

Коллега 15.05.2010 14:39

Цитата:

Сообщение от Крек (Сообщение 778632)
Здравствуйте. Подскажите, нужно ли уплачивать госпошлину за апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску о защите прав потребителей? В НК РФ нашел, что уплачивается 50% от пошлины за неимущественный иск. Здесь пошлины не было, значит, не надо уплачивать?

если вы потребитель и вам отказали в удовлетворении иска, то нужно платить.

witt 15.05.2010 14:41

потребитель уплачивает 0 за подачу иска
при подаче аппелляции, он должен оплатить 50% от 0

(но прежде хорошо подумайте, что и зачем и почему) может выйти дороже.
права есть не только у потребителя

если вы продавец, то вы оплачиваете пошлину = 100 р

Павел Пятигорск 15.05.2010 15:34

Цитата:

Сообщение от Коллега (Сообщение 778657)
если вы потребитель и вам отказали в удовлетворении иска, то нужно платить.

Почему?

Коллега 15.05.2010 15:53

Цитата:

Сообщение от Павел Пятигорск (Сообщение 778695)
Почему?

Павел, скольку уже таких вопроссов задавали и разбирали на форуме.
Суд не признал требования правомерными, соответственно ЗОЗПП на правоотношения не распространяется.

МАРКИЗА1 15.05.2010 16:41

Цитата:

Сообщение от Коллега (Сообщение 778657)
если вы потребитель и вам отказали в удовлетворении иска, то нужно платить.

Цитата:

Сообщение от Павел Пятигорск (Сообщение 778695)
Почему?

Цитата:

Сообщение от Коллега (Сообщение 778707)
Павел, скольку уже таких вопроссов задавали и разбирали на форуме.
...

Ой, а где же я была … или это до меня было? Я с энтим не согласная!

Коллега 15.05.2010 16:47

Цитата:

Сообщение от МАРКИЗА1 (Сообщение 778730)
Ой, а где же я была … или это до меня было? Я с энтим не согласная!

Как вам один раз суд оставит апжалобу без движения и предпишит заплатить госпошлину, то согласитесь.

МАРКИЗА1 15.05.2010 16:57

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 июня 2009 г. N 179

Мировой судья: Мельниченко В.Д. Дело N 44г-97/09
Судья: Ермакова С.Е.


Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Волошина В.М.
членов президиума: Балабана Ю.И., Гавричкова В.В., Романовского С.В., Борисенковой В.Н., Никоновой Е.А., Николаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по надзорной жалобе В. на определение и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 15 января 2008 г. и определение Павлово-Посадского городского суда 06 февраля 2009 г. гражданское дело по иску В. к магазину "Эльдорадо" о возмещении вреда причиненного нарушением прав потребителей,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Кузнецовой И.А., объяснения Х. - представителя 3-х лиц Т. и А.

установил:

решением и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 9 декабря 2008 г. в удовлетворении исковых требований В. о возмещении вреда причиненного нарушением прав потребителя: продажей товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи от 15 февраля 2008 г. ноутбука ASUS-2494 отказано.
На указанное судебное решение В. подана апелляционная жалоба.
Определением того же мирового судьи от 15 января 2009 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением истицей указаний судьи об оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Апелляционным определением от 06 февраля 2009 г. определение мирового судьи оставлено без изменения,
В надзорной жалобе В. просит об отмене, судебных определений, которыми ее апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
Определением судьи Московского областного суда от 19 мая 2009 г. дело передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, обжалуемые судебные определения по делу подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При обращении с данным иском в суд, В. ссылалась на нарушение ответчиком Закона РФ "О защите прав потребителей" и просила взыскать причиненный ей ущерб, в связи с продажей товара ненадлежащего качества.
Именно в рамках указанного Закона, дело рассмотрено по существу и принято решение об отказе в иске.
Обязывая истицу оплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы на судебное решение, а затем, возвратив за неисполнение этого требования, мировой судья указал, что по делам о защите прав потребителей, истцы действительно освобождены от уплаты государственной пошлины, но закон не освобождает их от ее уплаты при подаче жалобы на судебное решение.
С такими выводами согласилась и апелляционная инстанция. Между тем, приведенные мировым судьей обоснования, находятся в противоречии с действующим законодательством, регулирующим данный процессуальный вопрос.
В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ определено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).
Освобождение от уплаты судебных расходов осуществляется на основании закона в зависимости от характера и субъекта спора.
В соответствии с п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы - по искам связанным с нарушением прав потребителей.
По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.По данному спору о защите прав потребителя, В. выступила в качестве истца, поэтому она не должна оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение.
Существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, не позволили В. обжаловать постановленное по делу судебное постановление в вышестоящий суд, преградив ей тем самым доступ к правосудию.
При таких данных, обжалуемые определения как не отвечающие требованиям законности подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

определение и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 15 января 2008 г. и определение Павлово-Посадского городского суда 06 февраля 2009 г. отменить, дело возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы на судебное решение.

Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Павел Пятигорск 15.05.2010 16:57

Цитата:

Сообщение от Коллега (Сообщение 778732)
Как вам один раз суд оставит апжалобу без движения и предпишит заплатить госпошлину, то согласитесь.

Ну это вполне может быть,но это не законно. Решение суда на момент подачи апелляции ещё не вступило в силу,следовательно требование потребителя ещё не незаконно.

МАРКИЗА1 15.05.2010 17:16

Цитата:

Сообщение от Павел Пятигорск (Сообщение 778736)
... это не законно....

… что и подтвердил (пост 10) Мособлсуд (надзор)!!!:041:

Крек 15.05.2010 23:05

Цитата:

Сообщение от witt (Сообщение 778659)
(но прежде хорошо подумайте, что и зачем и почему) может выйти дороже.
права есть не только у потребителя

В смысле дороже? Имеете ввиду взыскание в случае отказа у удовлетворении жалобы с меня расходов на представителя ответчика?

gals 16.05.2010 09:48

Fatograff-Witt если вы продавец, то вы оплачиваете пошлину = 100 р
=================
2000

Коллега 16.05.2010 10:12

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей;

Значит если продавец ИП, то 100 руб., а если юрлицо, то 2000 руб.

nereklama 17.05.2010 07:06

Цитата:

Сообщение от Коллега (Сообщение 778657)
если вы потребитель и вам отказали в удовлетворении иска, то нужно платить.

Коллега, Вы здесь не правы.

Цитата:

Сообщение от witt (Сообщение 778659)
если вы продавец, то вы оплачиваете пошлину = 100 р

О-о-о...:o как хорошо, что всего 100 рублей, и главное для всех - и для граждан-предпринимателей, и для юриков.

Цитата:

Сообщение от Коллега (Сообщение 778707)
Суд не признал требования правомерными, соответственно ЗОЗПП на правоотношения не распространяется.

Мы не можем забывать о том, что это решение еще не вступило в законную силу, иначе продолжая эту порочную логику мы можем прийти к выводу, что факты, установленные еще не вступившим (и оспоренным) решением суда первой инстанции имеют преюдициальное значение для суда апелляционной инстанции:)

Цитата:

Сообщение от Коллега (Сообщение 778732)
Как вам один раз суд оставит апжалобу без движения и предпишит заплатить госпошлину, то согласитесь.

Это главный мотив для тех, кто платит ГП в подобной ситуации.

[алексей]27 17.05.2010 07:18

некоторые судьи оставляют без движения при подачи аппеляционной жалобы (если ГП не оплачена), некоторые принимают к производству.
до сих пор споры идут.
просто ст. 17 ЗоЗПП содержит только нормоположение об исковом производстве.
да и пп.13 ст. 333.36 НК РФ тоже
Цитата:

13) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;


Крек 18.05.2010 18:15

Сегодня узнавал у секретаря, пояснили, что пошлину не надо платить:-)

mamucaka 11.11.2013 21:53

Еслия оплачу пошлину(при подаче кассационной жалобы),не сделаю себе хуже? В кассационной жалобе как раз и стоит вопрос о неприменении судом зозпп.Заплатив -не противоречу ли я себе. И тем самым соглашаюсь с решением суда,основанным на других нормах.
100 рублей не та сумма из-за которой хотелось бы попасть -что бы оставили без движения жалобу.

Magistr 02.09.2014 09:46

У кого еще есть практика по этому вопросу?

m111kluev 26.03.2016 12:01

Я ничего не платил (я потребитель) жалобу приняли и рассмотрели.

Oleg2017 15.04.2016 15:39

Статья 333.17 НК РФ. Плательщики государственной пошлины

Цитата:

1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:

1) организации;

2) физические лица.

2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Waltzing 15.04.2016 15:42

////deleted////

Oleg2017 15.04.2016 15:44

Цитата:

Сообщение от Waltzing (Сообщение 2277109)
вы бы еще УК РФ цитировали. или КоАП.

А что не так? Я ошибся?

Oleg2017 15.04.2016 15:51

Вроде бы понял, убрал АПК, простите :(

Шаман777 15.04.2016 16:40

Ни разу не платил пошлин ни в апелляции,ни в кассации. Все спокойно рассматривают.

Михаил 026 28.10.2017 16:22

Среди продавцов - ответчиков по делу есть соответчик - муниципальное образование
 
Добрый день. Прошу включить коллективный разум. Среди соответчиков по делу имущественного характера (иск по ЗоПП), присутствует и муниципальное образование. Кроме того в деле имеется требования неимущественного характера с требованием приостановки производственной деятельности.
Первая инстанция проиграна (госпошлина не потребовалась). Готовлю апелляцию. Вопрос на засыпку: что делать с госпошлиной. Платить или не платить?

шахматистка 29.10.2017 20:53

Цитата:

Сообщение от Шаман777 (Сообщение 2505770)
И причем тут это вообще?

При том, что так считается размер ГП, при подаче АЖ и КЖ:

Цитата:

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
Это для кого пишут в НК РФ? Для юристов?
В том числе.


Цитата:

Сообщение от Шаман777 (Сообщение 2505770)
Да все. Вы лезете туда,где сами ни бум-бум.

Спс, на добром слове.
Я про Ваше бум-бум начитана. Советую, не забывать об этом. :cool:

Шаман777 29.10.2017 22:15

Цитата:

Я про Ваше бум-бум начитана. Советую, не забывать об этом
И???????????))))))))))))))))))))))))))

KotMatroskin 30.10.2017 09:38

Цитата:

Сообщение от шахматистка (Сообщение 2505916)
Я про Ваше бум-бум начитана. Советую, не забывать об этом. :cool:

Шахматистка, Вам надо бы на форум Юрклуба заявиться и там бы всех "поучить" своим "блестящим" правовым "знаниям" и "построить" всех юристов.

З.Ы. Кстати, цитаты из сообщений пользователя под ником Шаман777 были взяты Шахматисткой вообще из другой темы.
Вот такой винегрет.

Шаман777 30.10.2017 12:54

Цитата:

Сообщение от шахматистка (Сообщение 2505916)
При том, что так считается размер ГП, при подаче АЖ и КЖ:
Это для кого пишут в НК РФ? Для юристов?
В том числе.

А с чего вы взяли,что у ТС требования неимущественного характера, хотя он пишет,что там и то, и другое, это раз, а даже если это и так, то потребитель и от такой пошлины освобожден тоже.

witt 30.10.2017 13:18

неужели ответ уважаемого от 2010 года устарел ?
Цитата:

Сообщение от witt (Сообщение 778659)
потребитель уплачивает 0 за подачу иска
при подаче аппелляции, он должен оплатить 50% от нуля



Текущее время: 00:57. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot