Главный форум потребителей России

Главный форум потребителей России (http://forum.ozpp.ru/index.php)
-   Общественное движение потребителей (http://forum.ozpp.ru/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Банкир Петр Шелищ защитник потребителей? (http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=174212)

FreddyM 23.11.2015 08:59

Банкир Петр Шелищ защитник потребителей?
 
Недавно прошла у коллег новость про создание ООО «Международный Полицейский Банк» (сокращенное название ООО «МПА Банк»), где председатель Союза потребителей РФ Петр Шелищ занимает кресло первого заместителя председателя совета директоров:
В России может появиться банк для полицейских
Готовлю материал на эту тему и не совсем понимаю, насколько данное совмещение господином Шелищем П.Б. постов руководителя организации, защищающей права потребителей, и заместителя председателя совета директоров банка соответствует закону, уставам, нормам этики потребительского движения.
Прошу помочь со ссылками на законы, уставы и прочее.

Михаил Аншаков 23.11.2015 13:42

Цитата:

Сообщение от FreddyM (Сообщение 2209607)
Недавно прошла у коллег новость про создание ООО «Международный Полицейский Банк» (сокращенное название ООО «МПА Банк»), где председатель Союза потребителей РФ Петр Шелищ занимает кресло первого заместителя председателя совета директоров

Это очень удобное совместительство. В окошке № 5 облапошивают клиентов, в окошке № 8 не отходя от кассы "защищают" их права за оставшиеся деньги. В крайнем случае предоставляют услугу по защите нарушенных прав в кредит :) Новое слово в банковском сервисе.
Цитата:

Сообщение от FreddyM (Сообщение 2209607)
насколько данное совмещение господином Шелищем П.Б. постов руководителя организации защищающей права потребителей и заместителя председателя совета директоров банка соответствует закону, уставам, нормам этики потребительского движения.

Защита интересов бизнеса в ущерб интересам потребителей, вероятно, весьма прибыльное занятие. На практике наличие в названии "потребителей, потребительский" не должно никого мало-мальски грамотного сбивать с толку. На форуме эта тема обсуждалась.

Закон не запрещает господину Шелищу или еще кому либо, возглавляющему организацию, где в уставе главной целью обозначена защита прав потребителей, одновременно работать на банковский бизнес. Правда, есть принципы международного потребительского движения, принятые Consumers International, согласно которым Союз потребителей РФ, возглавляемый банкиром П.Б. Шелищем, никак нельзя отнести к потребительским организациям. Правильнее называть данную организацию псевдопотребительской и относится к ней соответствующим образом.

Антипотребитель 23.11.2015 14:56

1. Его действия запрещены зак-вом? Ну типа нельзя быть представителем обоих сторон в сделке?
2. Что это за шарашка такая Consumers International? Что она делает? Чем отличается от просто лойеров, общественников, кризозащитников?
3. Чем такие действия отличаются от стандартного раскрученного высокооплачиваемого адвоката, отмазывющего падонков, на которых пробу негде ставить?

ermiht 23.11.2015 15:20

Вот до тех пор, как Ивановых, Петровых и Сидоровых опекают Шелищи и Шулусы, такая хрень в стране и будет. :(

Михаил Аншаков 23.11.2015 15:47

Цитата:

Сообщение от Антипотребитель (Сообщение 2209764)
Его действия запрещены зак-вом?

Законодательство не запрещает. Налицо только конфликт интересов, что теории должно быть предметом рассмотрения тем органом общественной организации СПРФ, которым избирается Шелищ, но который на практике не станет давать свою оценку, так как организация фейковая, что всех устраивает.
Цитата:

Сообщение от Антипотребитель (Сообщение 2209764)
2. Что это за шарашка такая Consumers International? Что она делает?

На сайт по ссылке сходить лень?
CI - cамое влиятельное международное общественное объединение потребительских организаций. В профессиональной среде непререкаемый авторитет.
Цитата:

Сообщение от Антипотребитель (Сообщение 2209764)
3. Чем такие действия отличаются от стандартного раскрученного высокооплачиваемого адвоката, отмазывющего падонков, на которых пробу негде ставить?

Адвокату закон не позволяет защищать одновременно и подонка и его жертву. Кодекс адвокатской этики тоже запрещает действовать в ущерб интересам подзащитного, умалять честь и достоинство адвоката и еще содержит массу других ограничений и правил.

Неким аналогом подобного этического кодекса для потребительского движения являются как раз принципы, принятые Consumers International.
Без соблюдения этических норм и правил, принятых в любой профессиональной среде, она быстро деградирует. Например, так произошло с российским журналистским цехом. У них формально есть этические кодексы и правила поведения, но перед соблазном легкого получения бабла большинство членов журналистского сообщества не смогло устоять. В итоге сообщество не нашло сил и возможностей очистить ряды от тех, кто дискредитирует профессию. Теперь выражение "российский журналист" воспринимается чаще как синоним дешевой проститутки, несмотря на еще остаточное наличие в этой среде некоторого количества приличных людей.

Цитата:

Сообщение от ermiht (Сообщение 2209781)
Вот до тех пор, как Ивановых, Петровых и Сидоровых опекают Шелищи и Шулусы, такая хрень в стране и будет. :(

Слишком примитивное понимание проблемы. Евреи внесли существенный вклад в развитие русской культуры, в развитие науки еще более существенный. Без них мы бы ни ядерную бомбу в 49-м не сделали, ни в космос в 57-ом не полетели.

П. 3.3.6. Правил запрещает высказывания, содержащие проявления национальной нетерпимости.

Антипотребитель 23.11.2015 16:07

Цитата:

Сообщение от Михаил Аншаков (Сообщение 2209813)
CI - cамое влиятельное международное общественное объединение потребительских организаций. В профессиональной среде непререкаемый авторитет.

Это слова обычно употребляются коррупционерами и бандюками.
Так чем эта шарашка отличается от обычного лойера? Т.е. Вы и весь мир признает, что вся система права с судами - 101% коррумпированная структура во всем мире?
Цитата:

Сообщение от Михаил Аншаков (Сообщение 2209813)
Адвокату закон не позволяет защищать одновременно и подонка и его жертву.

Да ну? Т.е. можно увидеть в гражданском суде, чтобы одновременно один юрист представлял и истца и ответчика в одном процессе? Или это прямо запрещено ГК?
Цитата:

Сообщение от Михаил Аншаков (Сообщение 2209813)
Кодекс адвокатской этики тоже запрещает действовать в ущерб интересам подзащитного, умалять честь и достоинство адвоката и еще содержит массу других ограничений и правил.

Допустим, адвокат наплевал на кодекс. Но выигрывает дела (любым способом). К кому обратится клиент?
Цитата:

Сообщение от Михаил Аншаков (Сообщение 2209813)
Теперь выражение "российский журналист" воспринимается чаще как синоним дешевой проститутки, несмотря на еще остаточное наличие в этой среде некоторого количества приличных людей.

Покажите мне хоть одного известного журналиста не проститутку? Все СМИ в мире, считающие себя общественно политическими и прочими - принадлежат "олигархам" (мегакорпрациям, ....) или властям того или иного уровня. Инаце они банкроты. Даже с рекламы не проживут. Да и рекламу никто в них размещать не будет, если одновременно с рекламой товара выйдет статья с серьезными недостатками товара.

Михаил Аншаков 23.11.2015 16:32

Цитата:

Сообщение от Антипотребитель (Сообщение 2209830)
Допустим, адвокат наплевал на кодекс. Но выигрывает дела (любым способом). К кому обратится клиент?

В наших условиях, конечно, рулят адвокаты-решалы. Но девиантное поведение от этого не становится нормой. В отношении наплевавшего на кодекс по жалобе в адвокатскою палату должно следовать решение о лишении статуса. Кстати, тут не все так запущено. В реале палаты лишают статуса адвоката своих членов часто.
Цитата:

Сообщение от Антипотребитель (Сообщение 2209830)
Покажите мне хоть одного известного журналиста не проститутку?

Валерий Панюшкин, Аркадий Бабченко, Айдер Муждабаев. Могу других назвать, но Вам фамилии мало что скажут.

Цитата:

Сообщение от Антипотребитель (Сообщение 2209830)
Так чем эта шарашка отличается от обычного лойера? Т.е. Вы и весь мир признает, что вся система права с судами - 101% коррумпированная структура во всем мире?
......
Все СМИ в мире, считающие себя общественно политическими и прочими - принадлежат "олигархам" (мегакорпрациям, ....) или властям того или иного уровня.

Если Вы уже твердо утвердились во мнении, основанном, вероятно, на собственном жизненном опыте, что все продается и покупается, все женщины - продажные, мужики - сволочи, идеалов нет, все врут и во всем мире так, не считаю нужным по этому вопросу спорить.

Антипотребитель 23.11.2015 16:43

Цитата:

Сообщение от Михаил Аншаков (Сообщение 2209842)
В наших условиях, конечно, рулят адвокаты-решалы. Но девиантное поведение от этого не становится нормой. В отношении наплевавшего на кодекс по жалобе в адвокатскою палату должно следовать решение о лишении статуса. Кстати, тут не все так запущено. В реале палаты лишают статуса адвоката своих членов часто.

Т.е. как в нецивилизованных Западных странах? Где это по сути остаток средневекового цеха (помните из истории). Еще участки адвокатские есть кое где....
Нет уж, я за свободу. Т.е. могу выбрать юристом/адвокатом любого. Вне зависимости от статуса и образования. Кто возьмется решать мою проблему (на условиях постоплаты за результат!).
Цитата:

Сообщение от Михаил Аншаков (Сообщение 2209842)
Если Вы уже твердо утвердились во мнении, основанном, вероятно, на собственном жизненном опыте, что все продается и покупается..... идеалов нет, все врут и во всем мире так, не считаю нужным по этому вопросу спорить.

А это бесполезно. Мне другого не попадалось. Нигде. Никогда.
См. мою подпись.

armad2 23.11.2015 17:20

Цитата:

Сообщение от Антипотребитель (Сообщение 2209857)
Т.е. могу выбрать юристом/адвокатом любого. Вне зависимости от статуса и образования. Кто возьмется решать мою проблему (на условиях постоплаты за результат!).

Или того, кто возьмётся решать проблему Вашего оппонента в споре - на которую проблему Вы ему сами любезно укажете.


- В таком случае простите, - сказал Воробьянинов в нос. - У меня есть все основания думать, что я и один справлюсь со своим делом.
- Ага! В таком случае, простите, - возразил великолепный Остап, - у меня есть не меньше основания, как говорил Энди Таккер, предполагать, что и я один могу справиться с вашим делом.
©(И. Ильф, Е. Петров, "Двенадцать стульев")

Антипотребитель 23.11.2015 17:36

А чё, гдето в мире это не так?
Не секрет, что чем более дорогой юрист - тем выше вероятность выигрыша вне зависимости от...


Текущее время: 07:44. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot