Главный форум потребителей России

Главный форум потребителей России (http://forum.ozpp.ru/index.php)
-   Потребительская экспертиза товаров и услуг (http://forum.ozpp.ru/forumdisplay.php?f=54)
-   -   "Доска почета" экспертных заключений (http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=155275)

TATIAN 08.09.2013 23:22

"Доска почета" экспертных заключений
 
Вот, собственно (как результат созданной Виттом темы и моего предложения)
Цитата:

Сообщение от TATIAN (Сообщение 1790307)
Вот так, видали, надо работать!

http://i58.fastpic.ru/big/2013/0827/...3f91a5dab.jpeg

Учитесь, эксперты!
Ни тебе "два слова о себе" - образование, квалификация, стаж работы, ни тебе описания товара, ни нормативки, на основании которой проводилось исследование, даже нет упоминания о использованных методах и способах исследования - органолептический осмотр и все дела! Хоть бы уж лупу указала для приличия! Не прогнулась даже в этом!
А ведь есть минимум четыре ГОСТа, правила, справочники! Очевидных многочисленных следов эксплуатации и неправильного использования в упор не увидела!

А уж само название документа-то как радует!
Зато в счете на оплату хитро указаны и экспертиза, и консультация...

MegAres 08.09.2013 23:54

Как просто читать такое заключение :) А то ведь приходится читать по 6 страниц. Хотя кого я обманываю, я всегда смотрю кто убийца :)

witt2 08.09.2013 23:58

предлагаю вашему вниманию экспертное заключение
http://urf.spb.ru/wp-content/uploads/2013/09/18.jpg

потом выяснилось, что описанный даже в столь кратком заключении товар
не соответствует тому товару который продавался

возникли вопросы к Эксперту и учреждению ЦНПЭ
с просьбой разъяснить отчего описан несуществующий объект исследования?
и получен ответ
http://urf.spb.ru/wp-content/uploads/2013/09/24.jpg
возник вопрос какую премию исследовал - [B]эксперт в области присвоения премий???

Племянник 09.09.2013 04:29

Цитата:

Сообщение от witt2 (Сообщение 1799873)
потом выяснилось, что описанный даже в столь кратком заключении товар
не соответствует тому товару который продавался

С этого места поподробнее! Эксперту принесли одно, а он исследовал другое? Или купили одно, а на экспертизу принесли другое?

Vegas 09.09.2013 12:35

Цитата:

Сообщение от Племянник (Сообщение 1799946)
С этого места поподробнее!

да целая тема же была

Михаил Аншаков 10.09.2013 05:47

Прошу авторов постов не просто выкладывать сканы, считая, что и так всем все понятно, но и давать свой комментарий (рецензию) с указанием ошибок, ляпов, неточностей в заключениях.

Племянник 10.09.2013 11:49

Цитата:

Сообщение от Vegas (Сообщение 1800125)
да целая тема же была

Так, плз, дайте ссылку.

kromB 10.09.2013 15:13

В первом посте же. Про насос то...

Племянник 10.09.2013 15:43

В первом посте дается заключение на брюки женские.

TATIAN 10.09.2013 15:46

Племянник, вот эта тема. Там и обсуждение экспертного (о чем говорил админ).

Племянник 10.09.2013 15:59

Цитата:

Сообщение от Племянник (Сообщение 1799946)
Эксперту принесли одно, а он исследовал другое? Или купили одно, а на экспертизу принесли другое?

Татьяна, спасибо! Начало темы я нашел. Но я так и не получил ответа на СВОИ вопросы. Упрощу их: Экспертиза ли виновата, поскольку не компетентна, или потребитель смухлевал?

TATIAN 10.09.2013 16:13

Если смотрели экспертное в теме, то не обратить внимание на то, что эксперт в руках не держал предмета, на которое выдал заключение, не могли :)

Vegas 10.09.2013 16:20

Цитата:

Сообщение от Племянник (Сообщение 1801033)
Экспертиза ли виновата, поскольку не компетентна, или потребитель смухлевал?

там есть все ответы на эти вопросы. оба чудаки.

witt2 12.09.2013 01:18

поясню
1- полагаем либо потреб хитрил, либо эксперт описался, в смысле опечатался
2- но потом эксперты и ЦНПЭ в целом стали вертеть задом, и подмахивать плательщику.
3- пришел продавец, спросил как же так ??? ай яй ай, а ему вы в кассу 300 рублей несите и мы вам ответим.
т.е уже Ответ по запросу они ПРОДАЮТ
но за деньги они признали что объект исследования отличается от товара.
4- потреб недовольный таким развитием, так же идет со своими вопросами и его так же отправляют в кассу платить за ответ
и отвечают, но
- не на поставленные вопрпросы, а на хрен знает что, выкручиваются как вши в бане
- но так как он вновь денги заплатил, то они свой косяк прикрывают тем, что Укорачивают первоначальный вывод, до приятного потребу.
и нагло его посылают, мол иди с этой бумажкой к продавцу за деньгами
мне вот непонятно, продавец не обязан жопу подтирать потребителю, к чему ему продавцу эта бумажка !!!

вот такие вот эксперты в С-Петербургском фонде "ЦНПЭ" под руководством козявкиной
..........
справедливости ради отмечу, что такую хню там пишут штатные иксперды, приглашаемые по договору, как правило не столь косячат

Nik-zona 17.10.2013 15:31

Вложений: 4
Вашему вниманию предлагается экспертиза.

Основной косяк всех проходивших через меня экспертиз считаю то как легко и не принужденно «эксперты» сваливаются на производственный брак, при этом даже не удосужившись внятно это мотивировать, представленная ниже экспертиза не исключение.

Ну а теперь более подробнее:

1.Хде квалификация экспертов? (аж двое было)
2.в п.9 указывают что производитель не указан при этом в мотивировке идет указание на производителя (невнимательность? возможно);
3. На лицевой поверхности имеются складки (волны, вздутия) которые при раскладке не устраняются ( я не эксперт но считаю что складки и вздутия (волны) разные понятия нет? (здесь поясню, что фактически имеются волны), которые при раскладке не устраняются - как определили что не устраняются?)
4. ГОСТ 7251-77 (на мой взгляд ГОСТ не тот, кроме того линолеум производится по ТУ производителя)
5.Не позволяет произвести качественный монтаж (как определили что нельзя произвести качественный монтаж)
6. Поскольку складки не допускаются — производственный брак ( как уже указывал выше -где мотивировка)

P/S В настоящее время отбиваю данную экспертизу в суде, после четырех ходатайств суд вроде как согласился провести судебную, но определение пока не вынес ждемс.

witt 23.11.2013 11:25

а вот вам и снова от того же Х-соса
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=151292&page=5<!-- mt100, 19700101, 0 --><!-- mt100, 20131123, 25896 --><!-- mt100, 19700101, 0 --><!-- mt100, 20131123, 25896 --><!-- mt100, 20131123, 25896 -->
кому надо могу Архив с фотками прислать
http://ekspert-t.spb.ru/npa/sud-expe...n/petroexpert/

Evgen11235 05.12.2013 17:09

Вложений: 2
моя лепта на доску почета: заключение эксперта и мой отзыв на него.

valdisss 05.12.2013 17:47

Евгений, но почему не zip?, он в винде встроен

Evgen11235 05.12.2013 18:22

Вложений: 2
никогда не заморачивался(
исправляю, совсем без архива:)

valdisss 05.12.2013 18:42

Да, интересно. Я еще не понял взаимосвязи между следом удара и тем, что дефект не является заводским - смело как-то.

Evgen11235 05.12.2013 18:49

суд выигран, деньги получены:)
все косяки эксперта постарался обернуть в свою пользу)

Марина12112012 08.01.2014 21:54

Вложений: 2
Добрый вечер , знающие люди , гляньте пожалуйста вот на это экспертное заключение ...что то как то мне кажется за уши притянуто , да к тому же сломали молнию во время экспертизы
Я ИП , с экспертизой абсолютно не согласна .

peplov 21.06.2014 12:11

эксперт Пенский И.А. - всем экспертам пример !
 
Вложений: 3
Эксперт ООО "Судебно-экспертная лаборатория Апалёва" Пенский И.А. при проведении товароведческой экспертизы чайника Sakura SA-315BS определил недостаток товара, по своей собственной инициативе сам устранил этот недостаток, после чего выдал на гора заключение: "Чайник Sakura SA-315BS находится в исправном состоянии".

Босс-О-Ножка 21.06.2014 13:10

Какой интересный ответ под номером 2 в конце. Емкий )))))


Текущее время: 09:27. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot